爆炸新闻：澳联邦警察局查阅中国外交官通信记

根据澳大利亚广播公司调查记者Sean Rubinsztein-Dunlop和Echo Hui报道说，澳大利亚联邦警察没收了中国驻澳外交官的通信记录，而这一做法可能违反了国际法和澳大利亚法律。

对通信记录的没收行动是澳大利亚对外国政治干预调查的一部分，主要针对新南威尔士州工党议员肖凯·莫塞曼（Shaoquett Moselmane）的一名政治顾问。

澳联邦警察局在本次调查的搜查令中，特别提及中国领事孙彦涛。

在中国打击在华澳大利亚人之前的几个月，澳大利亚联邦警察局在对政治干预的调查工作中，就查阅了中国高级外交官的通信往来记录，并在一份搜查令中特别提及中国领事官员。

澳大利亚广播公司披露了这一高度敏感调查的爆炸性细节，近几个月来澳中关系不断恶化，是31年以来碰到的最严重危机，澳警方的这一调查让中国政府内部深感愤怒。

澳大利亚广播公司所看到的搜查令显示，澳大利亚联邦警察局(AFP)正在调查中国驻悉尼领事馆是否与新南威尔士州议员的政策顾问张智森密谋渗透工党并影响选民。

搜查令中确认了悉尼领事孙彦涛的身份，孙领事负责管理悉尼的澳大利亚华人社团工作。

孙彦涛先生被中国侨办派到驻悉尼领事馆工作，侨办由中国统战部管辖。

▌澳大利亚被指控违反神圣的国际条约

澳大利亚广播公司还披露，张智森指控澳大利亚当局截取他与中国驻澳最高级别外交官及其家人的通信，这违反了国际法和澳大利亚法律。

上月下旬，张智森在给联邦政府部长的信中抱怨说，澳联邦警察局和澳大利亚边防局阅读并复制了他与中国驻澳大利亚高级外交官和领事官员的通信。

这些投诉涉及澳大利亚边防局1月在悉尼国际机场对张智森的电脑和手机进行的搜查，也涉及澳联邦警察局6月份对他家、公司和新南威尔士州议会进行的搜查。

澳大利亚广播公司了解到，他的电脑和手机包含了与中国外交和领事官员及其一些家庭成员的长期电子邮件、信息和通话记录。

他们包括最近离职的悉尼总领事顾小杰，以及堪培拉级别最高的大使级官员和家属。

这些投诉指责澳大利亚边防局和澳联邦警察局违反了澳大利亚法律中最神圣的两项国际条约《维也纳外交》和《领事关系公约》，根据这两项公约，外交官员及其家人的通信禁止国内当局查阅。

澳大利亚高级官员告诉澳大利亚广播公司，他们怀疑最近中国对澳大利亚记者的打击是对此次调查的报复，他们担心如果澳联邦警察局进行逮捕，北京将对澳大利亚人和澳大利亚的利益采取进一步行动。

继澳籍电视台主持人成Lei上月在北京被捕后，澳大利亚外交官员上周撤出了澳大利亚广播公司记者比尔·博特斯和《澳大利亚金融时报》记者迈克尔·史密斯，为两国更广泛的关系破裂做准备。

澳联邦警察局和澳大利亚安全局联合开展的调查是这两个机构历史上最重要的调查之一，也是自2018年澳大利亚对外干涉法出台以来对该法的首次适用。

调查的主要目标是63岁的华裔澳大利亚人社区领袖、眼镜进口商张智森，他自2018年以来一直受雇于新南威尔士州上院工党议员肖凯·莫塞曼担任高级政策顾问。

张智森作为澳大利亚一些最具影响力的亲北京机构的领导人，他毫不掩饰自己与中国驻堪培拉大使馆和悉尼领事馆的密切关系，并在媒体文章中夸耀自己与澳大利亚高层政治人物的关系。

如果被指控和判定犯有外国干涉罪，张智森可能面临最高15年的监禁。

根据搜查令，澳联邦警察局怀疑他是外国特工的一员，这些特工鼓励并帮助莫塞曼在新南威尔士州工党内并向选民推进支持中国政府的利益。

澳联邦警察局怀疑张智森和他的同伙违反了澳大利亚的外国干涉法，称他们在一个“隐秘”社交媒体群中与莫塞曼聊天，而且还隐瞒他们与中国主要特工和外国影响力机构进行合作。

搜查令授权警方在张智森与该议员及至少另外七人的通信中搜寻密谋证据。

搜查令中点名的还包括三名中国国营媒体记者:中国新闻社澳大利亚分社社长陶社兰、中国国际广播电台悉尼分社社长李大勇和国际广播电台记者费菲。

这些搜查令是在6月份发出的，当时澳联邦警察局和澳大利亚安全局外国干涉特别工作组突袭了张智森和莫塞曼的住宅和办公室、新南威尔士州议会，寻找将他们和同谋与所谓的政治干涉密谋联系起来的证据。

在联合行动当天，这四名记者在接受了澳大利亚安全局的讯问后离开了澳大利亚。上周，中国政府媒体在接到澳大利亚广播公司的提问后突然公开了这些突查信息，显示这些记者正在接受调查，而陶社兰和李大勇就在其中。

今年6月，新南威尔士州议会执行的另一份搜查令认定，上海知名学者陈弘教授是另一名涉嫌同谋。陈弘是支持中国政府、对澳大利亚外交政策进行批评的重量级人物。

澳大利亚广播公司上周披露，陈弘教授和另一名中国知名学者已被澳大利亚禁止入境，因为澳安全局方面评估他们对国家安全构成威胁。

张智森和陈弘教授强烈否认了这些指控。莫塞曼先生上个月告诉澳广播公司7.30访谈节目，澳联邦警察局告诉他，他不是调查嫌疑人。

张智森在澳大利亚最高法院对调查和外国干涉法提出挑战。

▌在机场没收笔记本电脑和接受搜查

这些搜查是澳大利亚当局活动升级的一部分，这些活动在澳大利亚亲北京的群体造成了冲击波，并引起了中国政府的对抗。

引发特别愤怒的一个事件是，今年1月，澳大利亚边防局在悉尼机场对张智森及其家人进行了讯问。

澳大利亚广播公司获悉，1月28日，当张智森、他的妻子和女儿从中国春节后抵达澳洲时，澳大利亚边防局查阅并搜索了他们的笔记本电脑和手机内容。

张智森已向外交部长佩恩、内政部长达顿和总检察长波特提出投诉，称作为调查的一部分，澳大利亚边防局在机场非法下载了他的笔记本电脑和手机上的通信内容。

这些笔记本电脑和手机包含有与中国最高外交和领事官员及其一些家人的通信，根据澳大利亚和国际法，他们享有豁免权。

在6月份的澳联邦警察局突袭行动中，张智森与中国外交官员的通信再次被截取，当时警方没收了他的电脑、平板电脑、手机、SIM卡、存储设备、文件和短信应用程序数据。

张智森辩称，搜查令可能是非法的，因为根据澳大利亚法律和国际法，外交官员及其家人的通信对澳大利亚当局而言是“不可侵犯的”。

各国驻堪培拉大使馆的外交官员可免于起诉，但对领事官员的保护较少，比如搜查令中点名的孙彦涛先生。

领事人员可能会因被指控犯有不属于其官方职务的罪行而受到起诉，任何非官方信件都可能被澳大利亚当局截取。

张智森和莫塞曼先生还申请在新南威尔士州议会没收的证据属于不得采信的证据，因为他们说澳联邦警察局的搜查令侵犯了议会特权。

▌搜查令中被点名的中国领事官员

搜查令中被点名的中国领事孙彦涛先生在开展中国驻悉尼总领馆外交影响机构——中国统战部的工作时，与张智森和莫塞曼先生建立起联系。

孙彦涛先生是中国国务院侨办代表，侨办负责管理中国在全球各国的华人华侨，并于2018年被统战部接管。

孙彦涛先生负责与支持统战部工作的亲北京团体进行联络，如上海海外联谊会，联谊会直到最近，一直由张智森领导，莫塞曼为名誉主席。

张智森与侨办的联系以及他与莫塞曼的友谊可以追溯到更早的时候。2013年，侨办在中国的一个宣传培训课程中，对他进行了对外影响技巧的培训。

第二年，张智森初次在他的博客中写下了他和莫塞曼先生的友谊，他说这有助于中国建立其政治影响力。

他写道:“中国的实力在上升，但其海外政治影响力尚需努力，仍有增长空间。”

 “为了加强我们的政治影响力，我们必须有更多像肖凯这样有亲中情绪的政治家成为我们的朋友。

 “通过这些在西方社会有影响力的朋友，中国的社会经济发展能得到更好的理解，中国的文化价值观能得到更好的接受。我们的观点立场会更容易被采纳，东西方的差距会逐渐消失。

 “让我感到惭愧的是，他(莫塞曼先生)办公室里的中国文化藏品比我的还多。”

莫塞曼先生自2009年进入议会以来，曾9次自费访问中国，并在那里会见了中国政府官员。

▌ “真心”(Fair Dinkum)群

网上公布的采访和照片还显示，近年来，莫塞曼、张智森和警方关注的其他目标之间存在着个人和职业联系。

近年来，莫塞曼在新南威尔士州议会大厦组织了一些活动，他和陈弘教授在那里发表了演讲，中国国营媒体拍摄了有关中国崛起的视频。

2018年，莫塞曼在一次活动中表示:“中国发挥潜力的唯一途径，是尽最大努力改变现有规则，创造一个新的世界秩序。”

前外交部长、新南威尔士州州长卡尔也在活动上发表了讲话，他是莫塞曼的导师。他没有在澳大利亚广播公司看到的搜查令中被点名，也没有被指控为嫌疑人。

同月，陈弘教授在上海华东师范大学澳大利亚研究中心采访了莫塞曼先生。

在采访中，陈弘教授批评了澳大利亚当年新通过的反外国干涉法，而莫塞曼将对北京影响力活动的审查描述为“政治迫害”。

陈弘教授、张智森和莫塞曼先生是中国社交媒体平台微信上一个聊天群的成员，该平台吸引到澳联邦警察局专案组的严审。

搜查令中提到的两名中国官媒官员，陶社兰和李大勇，也是这个聊天群的成员，这个聊天群名称为“FD”，是英文“真心”的缩写。

2019年，陶女士和李先生在中国新闻网站上发表了与莫塞曼先生惊人相似的采访。

据报道，这位议员在一篇文章中称赞中国避免了外国势力的干涉，并谴责了香港的暴力抗议。

澳联邦警察局称，在聊天群和“其他论坛”上进行交流的张和其他人，向莫塞曼隐瞒或未能披露他们代表中国国家和Party的机构或与中国国家和Party的机构合作，包括中联部和中国国家俺全部。

澳联邦警察局搜查令将去年7月以来该聊天群的通信定义为“隐秘”，根据外国干涉立法，这可能构成犯罪。

陈弘教授和莫塞曼先生告诉澳大利亚广播公司，“FD”群是一个清白的论坛，分享文章、演讲、笑话、搞笑图，并组织社交活动。

一些照片是在2018年由莫塞曼先生主持的圣诞晚宴上拍摄的。

张智森在最高法院的挑战中辩称，澳大利亚的外国干涉法是违宪的，因为它们违反了隐含的政治交流自由。

张智森的法律团队拒绝回答澳大利亚广播公司的问题，但在一份声明中表示:“张智森否认与正在调查的事件有关的任何犯罪行为。”

陈弘教授上周告诉澳大利亚广播公司，对他的指控“简直荒谬可笑”。

莫塞曼先生也坚称自己无辜。

达顿部长、波特总检察长、佩恩部长、内政部和澳联邦警察局均拒绝置评。

中国大使馆在发布前没有回答澳大利亚广播公司的问题。

--- END ---